多年来我国始终坚持法治建设工作，但随着技术的发展其进程越来越跟不上时代的步伐，面对由此产生的各种法律矛盾与问题，机器人的出现带来了行业升级发展的曙光与希望。

　　如今，世界上大部分国家都是法治型社会的拥趸，法律的制定和实施极大的推动了各国的有序发展，我国自提出“依法治国”基本方略以来，也依靠着持续不断的法治建设，维护着国家的长治久安。

　　在我国多年来的法律建设和应用中，人一直身处核心位置，无论是律师、法官、执法人员还是立法人员，都很难看到人以外技术的应用。但你是否想过，有一天普法、用法、执法和立法的主体将不再是人?

　　别以为这是异想天开，眼下上述假想就正在变为现实，而转变的关键就在于法律机器人的出现和应用。近年来，随着人工智能、大数据、物联网等技术的发展，智能机器人已经可以胜任除立法之外的多数法务工作，其在法律方面的作用和价值正在不断凸显。

　　法律机器人恰逢其时

　　追本溯源来说，法律算是个古老的行业，从古罗马时期就一直延续至今，始终代表着人们对善良和正义的追求。然而，在网络普及、数字化技术广泛应用的今天，法律行业却俨然有些落伍于时代的发展，法律发展的一成不变逐渐暴露出了不少问题。

　　一方面法律作为一个垄断行业，却没有让服务覆盖到所有民众，法律人才的不充备、基础设施的不完善、法律普及的不全面、工作实施的不高效让大部分的需求无法得到满足;另一方面服务过程中出现的“咨询难、诉讼难、赔偿难”等问题，带给人们“服务难、代价高却价值低”法律使用印象，人们依法维权的主动性和积极性遭受打击。

　　供需矛盾的爆发以及民众对用法认知的变化，都迫切呼唤着法律行业需要进行发展升级和技术创新。在这样的背景下，法律机器人的应运而生可谓恰逢其时!

　　法律机器人的出现和应用，不仅解决了当前法律行业中的供给不足、价格高昂、效率低下等问题，还能够通过大数据、物联网等信息技术的加持，实现对“网络安全、网络欺诈、网络隐私和网络产权”等新型纠纷的解决，在破除旧有痼疾的同时也完成了对新型难题的攻克。

　　发展和应用日渐加速

　　2017年被称为“科技司法”元年，从这一年开始我国的法律机器人有如异军突起，不仅在技术研发上屡获成功，相关产品层出不穷，在应用落地上也愈发频繁，产品实用性获得了良好反馈。

　　今年以来，市面上相继出现了重庆“大牛”、广东“找大壮”、青海“青小律”、辽宁“和平法宝”等多款法律机器人产品，它们不是在与人类律师的比赛中斩获胜利、声名鹊起，就是在法院、诉讼中心、司法机构、律师事务所等场景应用落地、有口皆碑。

　　国内对法律机器人的接受度和关注度的大幅提升，以及机器人数量的爆发式增长，都催发了企业进军新领域和研发新产品的热情，其中甚至不乏一些跨界巨头。据了解，身为电商巨头之一的京东，就在9月17日正式宣布涉足法律机器人领域，并推出了首款智能法务产品——“法咚咚”。

　　而众多产品的出现也在现实中获得了实际应用。从重庆荣昌区法院诉讼服务中心出现的“棠城小法”，渝北区百事得律师事务所上岗的机器人律师“罗伊”，连云港海州区司法局亮相的法律服务机器人“小法”，到佛山顺德法院诉讼中心开发的司法智能机器人“小E”，四川瀛络律师事务所推出的“律梦梦”......全国各省市对法律机器人的应用蔚然成风。

　　在具体效果方面，这些获得应用的法律机器人在法律咨询、法律普及、文件生产、智能检索、合同审阅分析、案件预测等方面普遍展现出了良好的效果，在工作效率和质量上普遍高于人类执法者，在存储量、精确性和效率上都具有明显优势。

　　未来是否会取代律师?

　　那么，律师机器人的出现是否会对人类律师带来冲击呢?毕竟在“机器换人”大势所趋，法律机器人又在人机大战中屡获胜果，优势愈发明显的情况下，机器人在法律行业对人类进行取代也不是没可能。

　　但结合行业内专家观点来看，答案是否定的。原因主要有两点：其一是机器人情感交互能力不足，对于一些复杂的项目谈判、交易结构设计等法务工作还无法胜任，只能从事一些简单、重复性的工作;其二是法律机器人出现的目的并不是为了取代人而是协助人，未来的法律构想是机器人是辅助人的法律工具，人机合作是预想状态。

　　因此，不管是从技术发展现实来看，还是从机器人的应用初衷来看，法律机器人都不会对律师进行取代，相反可能是推动律师职业升级的一种有效方式。