前几天，搜狐公司CEO张朝阳质疑5G微波危害健康的说法在网上引起热议。张朝阳提醒，5G到来之后比如基站密度极其高，对人体的辐射伤害问题值得关注。

借此机会，与非网记者就5G基站辐射是否会影响人体健康一题进行了多方求证。

经济日报表示，通讯基站与这些常用家用电器相比，辐射量微乎其微。因为，通讯基站天线的辐射覆盖面积较广，辐射功率分散在方圆几平方公里的面积上，而且与人体的距离往往超过10米，对人体的影响较小。笔记本电脑、手机等虽然自身发射功率不及通讯基站天线，但往往是与人体零距离接触，所以辐射值反而更大。

而且，通讯基站覆盖越密，手机信号接收才越好，用户受到的电磁辐射反而会越小。所以，随着4G和5G网络的不断推进建设，通讯基站越来越多，信号更好，辐射也更小。

另外，通讯基站的电磁波主要向水平方向发射，在垂直方向上衰弱明显，所以基站的正下方，功率密度往往是最小的。

经济日报表示，网络提速和基站辐射增值无关。4G和5G网络速度更快，不是靠增强通讯基站的信号发射功率，而是靠扩容传输带宽。

鲜枣课堂表示，为了加强电磁环境管理，保障公众健康，中国于2014年对《电磁辐射防护规定》和《环境电磁波卫生标准》进行整合修订，出台了《电磁环境控制限值》，并于2015年1月1日起正式实行。根据该标准，通信频段功率密度应小于40微瓦/平方厘米。

我国这一标准，远远低于其它国家或地区，是最严格的：

40微瓦/平方厘米到底有多大呢，也就是说，我国标准中基站辐射的强度，是太阳光照射强度的2500分之一。

我们国家对公众移动通信基站设备实施严格的入网许可制度，关键设备入网前必须进行检测、核准。通信基站投入使用前，需进行电磁环境测试和设备抽检。设置基站时，必须向主管部门提交申请和报送技术资料。

对于每一座通信基站，运营单位都会严格按照规定进行环评检测，确保符合环境标准后才会正式投入运营。不仅如此，在通信基站运营后，还会有人不定期地对其检测，确保不出现电磁辐射超标的现象。

所以，不管是2/3/4G，还是5G，都不用担心基站辐射的问题。

但是，也有业内专家认为，只要电在传输，附近输电线和用电设备周围就会存在电场和磁场，包括但不限于基站，手机等电子产品。这些常用电子产品会产生电磁辐射，把能量以电磁波的形式发送到空间。一般而言，电磁波的频率和强度越高，电磁辐射的能量就越大。

当电磁辐射作用于人体时，可能会对人体产生热效应和非热效应两种影响。

热效应

热效应已经研究的很透彻了，比如微波炉、太阳能热水器就是热效应的经典应用之一，通常热效应需要通过提升人体组织温度，来加热组织，从而影响人体健康，热效应过高会对人体产生负面作用。

如果要减弱热效应，可以反向操作限制功率指标。这也是目前政府和国际组织正在做的，当前世界上所有国家关于电磁功率的标准都是为了降低热效应对人类的影响而制定。目前我国的电磁辐射防护标准堪称世界上最严的电磁标准之一，远远低于欧洲和美国现行标准。制定的标准数字如此之低，是考虑到了电磁场的非热效应影响所作出的科学推定。

基于现行标准的研究表明，目前不需要过分担心热效的影响，所以，只要遵循现有标准，5G所造成的热效应并没有严重的负面影响。

但是，非热效应仍是当前讨论的模糊地带。

非热效应

国家可以通过限制发射功率来避免热效应，但生物长时间暴露在低于热效应限值的电磁环境里，虽然不会受到组织发热等影响，但是也可能会存在其它生理影响，这些影响被统称为非热效应。

非热效应通常包括对细胞生长和增殖速率，酶活性，组织修复和再生速率以及其他生物效应的影响，而且这些影响通常与温度变化没有直接明显关系。

针对电磁场非热效应的影响，科学家百花齐放，众说纷纭。甚至可以说是争议遍地，已经持续了数十年。

经过一系列讨论和正义之后，关于非热效应的很多研究都未得到确认，迄今为止，没有任何研究表明存在一致的证据，证明接触射频场强度低于造成组织发热的限值，会产生不良健康后果。

同样，目前没有任何研究表明存在一致的证据，证明符合国家电磁防护规范的设备，会对人体产生不良健康后果，不论2G，3G，4G还是5G时代。

除了专家，网友的讨论声自然也不可忽视：

结语

加速推动5G产业的经济和社会推动作用是可以理解的，但研究5G可能对人体造成影响这个出发点也是不容忽视的。

希望在加速产业化的同时，能够更快推动该领域的科学研究，尽快得到可信的结果。

对于5G基站带来的辐射影响，大家怎么看?