现如今，一些物联网企业出现非常强的焦虑，同时也裹挟着运营商的焦虑。

这主要来自于2G网络的腾频退网，之前还能联网的2G终端设备，现在不灵了。

早在几年前，一些大型运营商就释放信号要关闭2G网络，产业链上的一些企业积极转型，投入运营商主营网络的怀抱;有一些企业则是转战市场，从发达国家往欠发达地区转移。

这是市场规律的使然。

现如今，中国、美国、日本、韩国、加拿大、澳大利亚、新加坡、泰国、新西兰、芬兰、挪威等国家的运营商都已进行了2G网络退网。为了实现2G网络市场客户的切换，大多数运营商已经开通了NB-IoT网络，促进大家进行新型网络的升级换代。

全球很多主流运营商都部署了NB-IoT网络，但是，2G网络的拥护者，经常念叨：覆盖这么大的网络，成本如此的便宜，产业链非常成熟，干嘛不用呢?

有些运营商的人员迫于KPI考核压力，在没有别的可选择的情况下，拍着胸脯给客户保证：“我这么大一张网络，岂能说关就关。

关不关2G网络，运营商可以说了算，也可以说了不算。

比如，运营商建不建5G网络，好像不完全是运营商说了算。

政府不给你发放牌照，你想建也建不了。

政府给你发放牌照了，你想不建，好像也不可行。

有些人说技术还不成熟，投资回报太低，4G网络够用了，根本不需要5G网络，等等。图一时快乐，可以嘴上说说。但到了真正的决策，就要体现大智慧的战略思维了。

在网络建设的初期，依赖国际标准、通信设备、芯片、终端等方面的成熟度，达到一定的平衡后，自然会加速建设。当老百姓开始接受性价比较高的终端后，会倒逼网络建设加速部署。

回顾历史，我们惊奇的发现：

现如今，4G切5G，有很多保守派，说4G的高速网络还没有发挥其价值，投资5G不划算。但其没有体会到5G网络是为场景而生，不仅是针对人的网络，还要满足车联网和物联网的诉求。

在3G切4G的时候，历史曾经上演过。但当3G网络完成历史使命的时候，你会发现即使再大的投入，都有其价值。

从2G网络切NB-IoT网络，一样承担着运营商网络的使命感。

中国电信和中国联通，因为其2G网络价值趋近于0，心甘情愿的关闭2G网络。

但对于中国移动来说，尴尬来源于多方面。

一方面想继续发挥2G网络的剩余价值，另一方面又担心其他运营商NB-IoT网络的崛起。前两年共享经济的崛起，又让保守派占了上风。在不继续投入2G基站网络优化和网络维护的同时，又想让用户实现规模化发展，可谓难上加难。

而今，在政府的战略布局下，中国移动2G网络的腾频退网，将是幻想破灭的推进剂。

中国移动将2G网络的5M频段(904-909MHz / 949-954MHz)频段转让给中国联通发展4G网络，并制定了具体时间节点。

2019年12月之前：完成30%~40%省份的腾退工作。

2020年5月之前：完成全部的腾退工作。

同时，中国移动计划拿出至少5M的频谱用于发展4G网络。

中国移动用在2G网络的900MHz频段资源，将从20M减频到10M及10M以下。随着2G频谱资源的减少，中国移动2G网络体验将大幅度下降。

“永远一直在线!”是我们对物联网的理想诉求!

运营商为了不让2G终端一直连接网络，在不进行数据交换的时候，对终端进行“踢网”，以确保其它用户可以接入网络。

这是因为2G网络采用信令交互模式，每个基站都有并发数量的限制。

2G基站功耗大，运营商不说，消费者也不关心。

2G终端功耗大，工程师为了延长电池工作时间，采用通信模组关机模式，在需要发送数据时，在重新连接驻网。对于要接收下行数据的终端，就不灵了。

为了满足大量的低速需求的物联网连接，运营商亟需打造一张为“物”服务的网络，替换临时顶替上岗的2G网络，实现从为“人”服务的网络向为“物”服务的网络切换。

根据5G物联网产业联盟的预测性分析，低速蜂窝物联网智能终端增长迅速，既包含NB-IoT智能终端的快速增长，也包含2G终端的惯性收尾。

NB-IoT不是简单的替换2G，而是携带了大量的物联网基因，包括广覆盖、大连接、低功耗、低成本、不容易受干扰、安全性能高、使用者不用维护网络等。

2019年，新开的NB-IoT项目在大规模增加，而2G项目几乎没有新案子。

很多人的潜意识里认为，我已经很懂GPRS了，NB-IoT不就是替换一下而已吗?

做终端的这么想!

做模组的这么想!

做芯片的也这么想!

但是，很多人错了，错在了想当年，曾经是GPRS应用的领导者。

若想实现GPRS向NB-IoT的切换，就得掌握新技术的优势，规避旧技术的缺陷，在做足准备的情况下，应对市场的风云变幻。

这个图只是简单的对比，用于给大家说明两者之间的差异。

GPRS的发射、接收和IDLE状态，非常有规律，两个发射或两个接收之间的间隔为4.615ms。

由于GPRS是常连接，在实际应用中，运营商不希望终端一直在线，经常会对终端进行“踢网”，目的是不要去霸占俺的频谱资源，在收发数据的时候再叫醒干活。

对于电池供电的终端而言，发现一直在线的话，功耗太大，在不干活的时候，断电关机，需要收发收据的时候，再叫醒干活。

这种模式在GPRS初期的时候，并不存在，而是GPRS终端在发展的过程中，运营商和终端企业的聪明才智诞生了如此的折中方案。

在设计NB-IoT的时候，大家的目的是既让智能终端一直在线，又不会消耗太多的功耗，既要满足信号较弱情况下的通信诉求，又不会部署复杂的网络拓扑。

在信息较弱的时候，NB-IoT的发射时间可延长至20s，接收时间可以是0，也可以是20s至255s，ACK用于确认消息，同时增加了PSM或eDRX省电模式。IDLE模式可由运营商自行决定，有些是2s，也有8s、10s、60s等。

从上图分析，如果终端继续沿用GPRS的设计思路，这胡同咋走，工程师们可想而知。

千万别走进死胡同!

这是NB-IoT在-137dBm情况下，通过仪器抓取的数据，明显和GPRS的数据有很大的差异。

如果把NB-IoT和GPRS的数据进行对比，在各自极限的情况下，即NB-IoT在-137dBm时，最大发射电流有500mA，平均电流也有180mA，而GPRS最大要达到2A。

但是NB-IoT的发射时间可高达20s，GPRS的发射时间只有0.577ms，虽然NB-IoT的单次发射电流比GPRS小，但时间有可能长很多。

根据能量守恒定律，从一次发射需要的能量来分析，NB-IoT需要的能量为3700mAS，远远大于GPRS需要的1.154mAS能量。

因此，若采用18505电池，其最大发射电流是100mA，无法满足NB-IoT长时间发射时需要的能量，根据计算，至少需配合0.133F的超级电容，而GPRS只需要0.018F的电容即可。

若沿用GPRS的设计思路，不管是从电池选择、电容配置、电源设计等方面，都无法完全替换NB-IoT的设计思路。

物联网系统架构设计思维

物联网作为提升行业管理效率的技术手段，需要企业拥有系统架构的设计思维。这主要是因为物联网是一个全产业链的事情，不仅需要有国际标准，还需要运营商建设网络，需要芯片企业设计符合需求的芯片，需要模组企业快速帮助终端企业设计产品，需要传感器、天线、电池等硬件资源的配合，也需要物联网云平台、设备管理、软件升级、系统测试、网络安全、产品认证等环节。

虽然你只是整个全产业链的一环，但也需要拥有全产业链的思维。

要理解用户，设计符合他们需求的产品解决方案。

要换位思考，换做你是用户，愿不愿意使用我的方案。

格局要大，学会按照政府管理的思维，撬动政府的资源优势。

要有丰富的想象空间，天花板高的领域，意味着风险较小。

要有新技术的更迭思维，一代更比一代强，长江后浪推前浪。

物联网产业生态思维

任何一个新生事物的出现，必须进行大规模的试错，并且是生态链上的合作伙伴进行全程参与。

既然是生态，就得有生态的思维。

芯片的诞生，如果仅靠PPT宣传，不足以产生规模效应。必须得有“行业大佬”愿意为其试错。

华为海思的优势，是建立在时间的优势上，撇开其努力的因素，有一批的模组厂家和终端厂家为其试错。在没有选择的情况下，很多行业大佬还是不愿意放弃新技术带来的产业卡位优势。

因为有了NB-IoT，移远通信(603236)快速上位，一跃成为通信模组的全球第一梯队，并成功在A股主板上市。

因为有了NB-IoT，宁波水表(603700)的智能水表行业优势地位才能继续保持，同样也在A股主板上市。

因为有了NB-IoT，金卡智能(300349)才能从2G网络顺势切换到NB-IoT网络，卡位蜂窝物联网表计的优势地位。

如果一款物联网终端或解决方案面市，到底能不能被市场接受，考验的是大家的综合素质。

在这里，价格不是决定性因素，质量才是关键，因为我们现在面对的不是B2G或B2B市场，而是时代引领下的B2G2C或B2B2C的市场。

从搞得定关系型的商业模式到搞不定关系型的商业模式，消费者的接受程度将传导至产业链的任何环节。

如果沿用GPRS的思路设计NB-IoT，必然是给自己挖坑。

这个结论同样适用于拥有LTE设计的思路，以及山寨手机产品设计的思路。

现如今，运营商逐步实现2G网络的退网，NB-IoT的网络覆盖也越来越多，越来越好。运营商的蜂窝物联网实现了由2G网络到NB-IoT网络的交接棒传递，其他的产业链环节也会迎头赶上，包括芯片、模组、终端、平台等。

现实不会撒谎，结果会让很多人心服口服。

因此，需要大家从源头深究：

芯片本身的设计，

芯片的电源设计，

模组的电源设计，

终端的电源设计，

电池的供电设计，

电源电路的设计，

还有晶体、PA、开关、滤波器的选择，

。。。

每一个细节都将决定产品的成败!

愿大家在物联网大规模部署的道路上，越走越踏实!

从中国移动2G网络的腾频退网来看，如果你的设备连不上2G网络，将会是一种常态，很多渠道供应商会继续游说终端客户使用2G网络。

但是，渠道供应商说停就停了，他们很快会切换到销售NB-IoT网络。

然并卵，作为智能终端的提供商，你若没有几个月的准备时间，根本无法实现快速切换。当你眼睁睁的看着老客户的订单被你的竞争对手拿下，而你，只能望洋兴叹!

2G网络的腾频退网，对于很多具有创新精神的客户，反而是市场上难得的逆袭机会!

NB-IoT网络，将承担运营商海量规模的物联网连接!