据外媒报道，全球第二大晶圆代工厂格芯(GlobalFoundries)突然宣布在德国、美国法院状告台积电、联发科、华硕、苹果等20家企业侵权，并要求政府颁布禁令，阻止部分iPhone、AirPods等产品进入美国及德国销售。

这场老三挑战老大哥的专利权纷争，引起市场高度关注，究竟格芯背后盘算什么?

为何要告?

根据拓墣产业研究院统计，台积电稳坐晶圆代工产业 48.1% 龙头，格芯虽名列第三，但仅有 8.4% 的市占率;就技术层级来看，格芯在 2018 年宣布放弃投资 7 纳米以下制程技术，策略上将专注于在成熟特殊制程的技术，反观台积电 5 纳米将 2020 年第一季量产，更准备跨入 3 纳米制程世代，外界不免好奇，既然两者市占、技术如此悬殊，为何格芯还是要告?

记者访问多位半导体公司主管，得到的一致结论是：残余价值的利用。自从格芯退出先进制程竞赛后，今年已四度出售厂房，1 月份把位于新加坡的 Fab 3E 厂卖给世界先进;4 月份再将美国纽约 12 吋晶圆厂 Fab 10(原属 IBM 所有)出售给安森美半导体，隔月又卖掉 ASIC 子公司 Avera Semi;8 月份旗下在美国的光罩厂售予日本 Toppan，甚至一度传出向外兜售新加坡 12 吋晶圆厂 Fab 7 的消息，最后则遭格芯否认。

随厂房陆续变现，过去在专利的大举投资当然也想拿来运用一下。尤其，AMD 自格芯“赎身”后，便与台积电的关系越来越紧密，不仅 7 纳米产品颇受市场好评，更有意下单 5 纳米。相较台积电稳坐一哥位置，格芯面对先进技术难产、客户流失等重重压力，当然很紧张，因此选择大动作提告，搏个机会。

胜算多大?

究竟老三对老大下战帖，胜算有多高?一位熟悉国际法的资深律师分析，美国企业在决定对外国企业提起专利侵权诉讼时，大多会善用美国民事诉讼法上的长臂法则(Long Arm Statute)，选择对自己较有利的法院。本次格芯向特拉华州联邦法院、德州联邦法院提交对台积电等 20 家厂商的诉讼案，想必已考量过，该两大法院审判实务的保护主义浓厚，较倾向于美系企业。

然而，这并不代表格芯可以稳操胜券。该名律师说明，观察过去这类专利侵权争议案件，多以和解收场居多，专利诉讼案以和解居多，主要是因诉讼期旷日废时、费用庞大，除非是关系到最关键的技术，并会影响到公司赖以生存的业务，才会穷尽诉讼程序、告到底。

此外，格芯一次状告 20 家公司，也有可能是担心自己胜算不高，因此扩大战局，期盼台积电往来客户能够向台积电施压并影响其决策，借此在诉讼结果出炉前，尽速走向和解，从中获取和解金或专利授权金。

两大晶圆代工公司即将对簿公堂，台积电于 8 月 27 日发表声明指出，深信格芯的侵权指控并无根据，目前正在审视诉讼内容，将以一切可能的方法来反击，以保护自主研发的专有技术。该名律师强调，由于大公司每年都会对法务部门编列预算，若是预算充足，又无其他外在因素影响(例如往来客户给予的压力)，为了宣示技术领先地位及保卫名誉，也不能完全排除台积电将全力应战的可能性。

被告名单

目前20家被诉讼的名单分别是：

晶圆代工厂：台积电

IC设计厂商：苹果、博通(Broadcom)、联发科、NVIDIA、高通(Qualcomm)、赛灵思(Xilinx)

半导体分销商：Avnet/EBV、Digi-key、贸泽电子(Mouser)

消费电子产品商：Arista、华硕、BLU、思科(Cisco)、谷歌、海信、联想、摩托罗拉(Motorola)、TCL、OnePlus

有意思的是，AMD不在其列，虽然AMD也依赖于台积电生产的最新7nm处理器硬件，但这些芯片并未被列入诉讼的名单当中，这可能与格芯也为AMD提供部分芯片有关。